日前，坛友“放开那女孩”发表了《本次教育资源调整最大的受益者就是某里和某矿，却狠狠抽了穷人的脸》的主题帖，引起了网友的激烈讨论，截止目前也有数千人关注且有超过100楼回复评论。那么到底是什么事情，触动了大家的神经呢？为啥一个教育资源调整，就引发广大网民的热烈关注与讨论呢？

事情的起因是“江阴实验小学北校区”今年开始招生，施教范围较去年做了相应调整，发帖人认为这样调整违背了“就近入学”的原则，应该科学规划合理分配教育资源范围（以下是原文截图）。

 
有关“教育公平”的话题，笔者不敢妄自下定论，对于广大网友的观点，虽不会完全认同，却也不无一定道理。如果站在房地产开发的角度，好的教育资源资源向新楼盘倾斜，确实有助于新楼盘的销售。但是老小区的业主“近水楼台，不能先得月”的话，恐怕也难以服众吧。来听听网友们是如何评述的。
 
网友“江阴侠客行”：
所言极是啊，不过反过来想，若买了高价房，确上不了好的学校，业主会不会闹呢~估计有这个因素考虑在里面
 
网友“添翼虎”：
可以很官方回答你，会逐年扩大教育资源范围
 
网友“克雷格”：
只能这么说：穷人只能给富人让路，因为所谓的教育资源都是富人推崇出来的，你看看实验小学附近的老房子，都是以前早发家的，那时候几个人买得起城里的房子，而且你去评理，也评不到，因为人家说有大桥小学可以上。
网友“韬光砺剑”：
物欲横流的社会 教育资源房这样划分也是必然的 这样的教育体系我们也拿他没办法。
 
网友“飞蛾”：
这个不算什么，最可恨的是把学校搬来搬去，折腾老师学生和家长。
 
网友“大家一起来”：
合理的办法是政府应该扶持相对弱的学校，比如经费投入建设，师资力量的优化提升，只有尽量的缩小诸学校的优劣差距，所谓的教育资源不教育资源才不会这么成为焦点、敏感话题。

 

笔者并不关心“教育资源划分”的公平问题。只不过ZF如果想救市，可以考虑把优质师资资源向城南、城西倾斜一下。更为猖狂的是：ZF你敢不敢把“好学校”搬到临港CBD去，你要敢搬?开发商就敢拿地！购房者就敢买房！一句玩笑话，都不要太当真，自个何必为难自个！